1.502.- Carta real sobre una apelación de Juan de la Fuente por el robo y muerte de su sobrino Juan de Moya.

1.502-VIII-12. Remisión a las justicias y alcaldes de Hermandad de Jaén del pleito interpuesto por Juan de la Fuente, vecino de Villarrodrigo, contra Miguel de Quesada, por el robo y muerte de su sobrino Juan de Moya. (A.G. de Simancas, RGS, R-81/236. Archivo General de la Región de Murcia).

 Juan de la Fuente vecino de Villarrodrigo

   

Remysión de vn proçieso a los alcaldes de la Hermandad de Jaén.

RGS. VIII – 1502

/1/

Don Fernando e Doña Isabel etc., A vos Antonio del Laguila, alcalde hordinario e a vos alcaldes de la Hermandad de la cibdad de Jaén, que agora soys o sean de aquí adelante, salud e gracia.

Sepades que ante los alcaldes de la nuestra Casa e Corte, juezes dados e deputados por nos para en las cosas tocantes a la Hermandad destos nuestros reynos e señoríos, padesçió Juan de la Fuente, vecyno de Villa Rodrigo, que es en el Val de Segura, e se personó ante los juzgados de apelación, nulidad o agravyo o en la mejor forma e manera que podía e de derecho devía, de vna sentencia por vos los dichos alcaldes de la Hermandad contra él  dada, en favor de Miguel de Quesada, que envio poder aveya (¿) dicho por la qual dis que le diese por libre e quito de çierta acusación que contra él, ante los dichos alcaldes de la Hermandad, dis que dudaren de aver muerto a Juan de Moya su sobrino e averle rovado siento ochenta myll maravedíes en campo yermo e despoblado e que le mande nuestras envasadas (¿) segund que mas largamente en la dicha carta suya dis que sostiene, la qual dixo ser ningunas de ningud efeto e valor e de algunos ynjusta e muy agraviada con ello e por todas las cabsas e rasones de nulidad o agravio que della e de lo proçesado supra dicho alega, e dis lo siguiente, lo vno porque dis que vos los dichos alcaldes de la Hermandad no fuerades jueces para conosçer de la dicha cabsa, lo otro porque dis que vos los dichos alcaldes fuerades remytidos por el que lo remetiesedes a los alcaldes de la Hermandad de la villa de Luçena, porque al lado dél

/2/

avyase cometydo el delito, dis que se devían conosçer de la dicha cabsa, lo otro porque dis que syn le resçibir a prueba, ni el aver provançia en juysyo hordinario le dierades por libre e quito, avisando a vos los dichos alcaldes como dis que vos consta averle muerto e robado al dicho su sobrino por las quales dichas rasones e por cada vna dellas e por las que procediesen e alegar en la presençia desta cabsa, pedió la dicha sentencia fuese anulada e rebocada e dé por denegado efeto e valor e le condenasen en lo contrallo pedido e avisado o que sobrello le proveyese  e remediasere justicia o como la nuestra merced fuese, e por los dichos nuestros alcaldes visto el dicho proçeso e lo dicho e alegado por el dicho Juan de la Fuente fue por ellos acordado que le deviamos mandar dar e le fue dada nuestra carta de emplazamiento para que el dicho Miguel de Quesada venyese por sy o por su procurador en  seguimiento de la dicha cabsa dentro de çiertos testimonios en ella contenidos e siendo oydo e guardadas justiçias segund más largamente en la dicha nuestra carta se contiene.

E agora por los dichos nuestros alcaldes paresçio Pedro de Buendía vesyno desa dicha çibdad en nombre e como procurador que se mostró del dicho Miguel de Quesada e dixo que los dichos nuestros alcaldes devían confirmar la dicha sentencia dada por vos los dichos Alcaldes de la Hermandad e por vuestros acompañados por los guardias (¿) lo vno por quanto la desta apelaçión quede desyerta e la dicha sentencia firme, e por tanto que no sea jusgado, lo otro por quanto vos los dichos Alcaldes de la Hermandad e vuestros acompañados dis que fueses jueses de la dicha cabsa e pleyto e por quanto el dicho Juan de la Fuente de su espontanea voluntad dio querella del dicho Miguel de Quesada sobre la dicha rasón ante vos los dichos Alcaldes de la Hermandad que segund derecho que vos e los dichos vuestros acompañados fueseis

/3/

juntos donde han e cae (¿) pleyto para que dis que por lo que él voluntaria e otros abtos (¿), dis que fiso espontanyo e dis que fue vysto prorrogar jusdiçión en vos los dichos Alcaldes, e por lo dicho e alegado en esta dicha cabsa ante vos los dichos Alcaldes, lo otro por quanto dis que vos los dichos Alcaldes maiores acompañados no fueses obligados a haser la relasyon pedida por los Alcaldes de la Hermandad de la villa de Luçena, asy porque contra él dise que no se robó cosa alguna, ny le fue condenado por ellos, ny cometyo crimen ny delito porque deviese ser condenado e segund derecho e leyes destos nuestros reynos, dis que ningunos pueden ser permetidos  sy no fuese dado por fechos o condenado como lo dicen las leyes de la Hermandad, lo otro por quanto la sentensia dada por vos los dichos Alcaldes de la Hermandad e por los dichos señores acompañados e fue justa e jurídicamente vala  porque dis que el dicho Juan de la Fuente no presentó testigos por los quales él pudiese ser preso ni encarçelado e que vos los dichos alcaldes de fecho e contra derecho e syn preçeder ynformaçión como el derecho quiere dis que le mandases prender no lo podieais facer de derecho donde en la desta prisyon dis que a fecho muchas costas e gastos a cabsa de proceder contra él de fecho e que a mayor abundamiento aveys dado muchos vencimientos e plasos al dicho Juan de la Fuente, para que traxere por orden (¿) ynformaçión e que en los dichos plazos e vencimientos, ni en algunos dellos nunca los traxo, ni presentó, e que la sentensia hera justa e derechamente dada e por tal pidió fuese confirmada e pidió e por aprobado (¿) cosas segund que más largamente en la dicha su petición se contenya e por los dichos señores Alcaldes.

Visto lo susodicho e lo alegado por ambas las dichas partes e visto el dicho proceso e los abtos e méritos dél, fue por ellos acordado que deviamos mandar dar esta nuestra carta, para vos los dichos Alcaldes so la forma en ella contenida, e nos tovimoslo por bien por la qual nos mandamos a vos el dicho Alcalde hordinario e a vos los dichos Alcaldes de la Hermandad que agora soys en la dicha çibdad de Jahen o a los que serán de aquí adelante y aver todas costas, tengays preso e a buen recabdo al dicho Miguel de Quesada e no le deys suelta ni en fiado, hasta tanto que esta dicha cabsa sea por vosotros determinada e mandamos al dicho Juan de la Fuente que se presente ante vos los dichos jueses con lo proçesado del día de la data desta nuestra carta fasta dies días primeros siguientes, so pena de tres mill maravedíes

/4/

para la nuestra cámara, e por quanto el dicho Juan de la Fuente dixo e alegó ante los dichos nuestros Alcaldes que él no avía fecho provança alguna sobre lo susodicho, por esta dicha nuestra carta mandamos a todos los Corregidores, Asistentes o Jueses de resydençia o sus Alcaldes o lugartenientes, asi desa dicha çibdad de Jahen como de la çibdad de (…) en otros e a ygual (¿) como de todas las otras çibdades e villas e lugares de nuestros reynos y señoríos, que pareçiendo ante ellos el dicho Juan de la Fuente o por parte, dentro de quarenta días primeros siguientes que corren del día de la data desta nuestra carta hasta después çitados vos a los testigos de que uviere que sean y donde den pruebas çiertas de lo susodicho como de los testigos descritos (¿) que por el dicho proçeso consta paresçia que denunçió (¿) el dicho Juan de la Fuente aver cometido el dicho Miguel de Quesada, e asy paresçidos ante vos e desçibidos dellos juramento en forma devida de derecho e sus dichos e deposyçiones, preguntándoles vos o testigos mismos en vuestras jurisdicciones en es formado (¿) por las preguntas del ynterrogatorio que ante vos presente del dicho Juan de la Fuente sea presentado e lo dixere que lo saben, sean preguntados, como lo saben e a lo que dixeren que allí sean preguntados por qué lo acen y a lo que dixeren que oyeron desyr que digan que en de manera que asta uno dellos de razón suficiente de su dicho e deposyçión e lo que asy dixere e depusyere lo fagan escribir en limpio al escribano o escribanos ante quienes pasare e signado con su signo o signos, ençerrado e sellado en manera que faga fee, lo den e entreguen a la parte del dicho Juan de la Fuente pagando puntualmente al escribano o escribanos su justo e devido salario que por ello devan aver para que lo trayan e persone ante los dichos Alcaldes hordinarios e de la Hermandad de la dicha cibdad de Jahen, dentro del dicho término, de las quales destas provanças e de lo proçesado vos mandamos les dedes dello traslado a anvas las dichas partes para que en el térmyno del dicho, digan e aleguen de su justiçia e determineys en la dicha cabsa segund fallades por derecho e los unos ny los otros no fagades ny fagan en deal, por alguna manera, so pena de nuestra merced e de dies mill maravedíes para la nuestra cámara e fisco por la que la dicha pena mandes a qualquier escribano público que por esta fuere llamado que de en deal, que vos la mostrare en testimonio signado con su sygno porque nos sepamos en cómo se cumple nuestro mandado.

Dada en la muy noble cibdad de Toledo a doze días del mes de agosto año del nasçimiento de nuestro salvador Jesuxristo de mill e quinientos dos años. El Alcalde de Castro, Licenciatus Gallego, Licenciatus Polanco,  testigo Nycolas Gómez.

Firmado: Licenciatus Polanco.

COMENTARIO: El vecino de Villarrodrigo Juan de la Fuente, acusa a Miguel de Quesada, ante los Alcaldes Mayores de la Hermandad de Jaén, de haber dado muerte y robado 180.000 maravedíes a su sobrino Juan de Moya. Los hechos acaecieron en descampado en el término de la ciudad de Lucena.

Juan de la Fuente presentó la querella ante los Alcaldes Mayores de la Hermandad de la ciudad de Jaén saltándose los Alcaldes de la ciudad de Lucena.

En el juicio en Jaén, Miguel de Quesada quedó absuelto por falta de pruebas y Juan de la Fuente recurrió ante los Reyes Católicos. Estos emplazaron a Miguel de Quesada que se presentó a través de su procurador haciendo las alegaciones correspondientes, pidiendo el rechazo de la apelación de Juan de la Fuente.

Por esta carta real los Reyes Católicos mandan a Antonio del Águila, Alcalde Ordinario y a los Alcaldes Mayores de la Hermandad de Jaén que repitan el juicio y mantengan preso a Miguel de Quesada hasta la resolución final.

Villarrodrigo no dependía jurídicamente de Jaén, si el suceso se hubiera producido en descampado en el término de Villarrodrigo, la causa hubiera ido ante los Alcaldes Mayores de la Hermandad de la ciudad de Segura de la Sierra, de quien dependía jurídicamente Villarodrigo.